有报道称，截至2015年年底，四川省有1.37万套保障性住房不能及时交付使用或空置超过1年，原因包括配套基础设施建设滞后、选址和户型设计不合理等。

　　一边是中低收入人群的“安居梦”，一边是大量保障房“独守空房”。近年来，在房价“一路高歌”的态势下，各级政府都把建设保障性住房作为民生实事之一。然而，出人意料的是，保障房的建设热情丝毫没有焐热老百姓的购买欲望。若要群众买保障房的“账”，就要政策多吹“暖风”。政府部门在为民办事时，要把实事办实必须把公众需求放在首位。在建设保障性住房之初就要做好科学规划、完善配套设施，不可为了建房而建房。如此，何愁破不了保障房的“空城计”？

　　近日，国内知识技能共享平台“在行”推出了付费语音问答应用“分答”。随着一些公众人物和知名机构入驻，公众对其关注热度居高不下，也正式叩开了“知识付费”的大门。

　　知识收费模式的采用，体现了“知识就是财富”，但若缺乏法律规则的厘清和判定，网络知识付费就可能出现种种乱象。知识收费应确保其模式的规范、科学运行，确保外部监管落到实处，价格如何、服务质量如何等都应该予以界定。要让为知识“埋单”展现其物有所值的一面，必须保障每位知识咨询者的合法权益。

　　近日，有媒体报道了北京市朝阳区一些工人在集装箱式简易房内的生活。目前，这些“柜子”已经被街道和城管部门责令拆除。

　　从社会治理的角度来说，住在“柜子”里存在安全风险，的确需要拆除。可是面对“柜族”，一拆了之、一禁了之、一赶了之，难免会给人以“懒政”的嫌疑。对“柜族”进行安置，应将他们纳入社会保障网络，改善其居住环境。这不仅见证着城市的良知与温度，也考验着城市管理者的智慧和水平。